Cazul Ridzi – o posibilă explicaţie

Pornind de la următoarele premise:

  • Traian Băsescu s-a dispensat imediat şi fără regrete de oricine nu-i mai era de folos sau se dovedea periculos din punct de vedere electoral, de la Anghelescu până la soţii Săftoiu;
  • Realegerea sa este sub semnul discuţiei în condiţiile dezamăgirii electoratului propriu prin alianţa cu PSD şi prestaţia jenantă a PD la guvernare;
  • Există terenul copt pentru o nouă mişcare politică de dreapta;
  • Traian Băsescu şi-a construit o falangă liberală puternică (Mihai Răzvan Ungureanu, Cristian Preda, Cioloş, Predoiu + Stoica & Comp) + o grupare civică (Liiceanu, Cărtărescu, Macovei);
  • Campania electorală prezidenţială de până acum a cam exclus orice apropiere de PD (ok, poate exceptând episodul cu oile lui Flutur, tot liberal şi el 😀 );
  • Deja au existat câteva delimitări timide de guvernul Boc;
  • Preşedintele a declarat că nu se va mai întoarce în PD;
  • Este nevoie de un „şoc” pentru a convinge electoratul debusolat să vină la vot;
  • Nu are cum să evite efectele crizei economice.

În aceste condiţii, cazul Ridzi este păstrat în atenţie şi chiar amplificat tocmai în vederea creării unei mişcări „de reformă” în PD. Astfel, devine posibilă scindarea PD-ului şi crearea unui partid prezidenţial cuprinzând şi elemente din PSD şi PNL şi „societatea civilă” care să sprijine candidatura lui Traian Băsescu ca „unic salvator” şi să preia puterea în decembrie. Un guvern cu Macovei la Justiţie, Cristian Preda la Externe, Stolojan la Finanţe, Dăianu la Economie, Cioloş la Agricultură, Liiceanu la Cultură, Miclea la Educaţie sună destul de bine pentru mulţi. Şi la orice alegeri ar avea minim 20%.

5 comments to “Cazul Ridzi – o posibilă explicaţie”
  1. Prietene, omiţi un lucru esenţial: Băsescu nu-i Sarkozy, şi nici românu’ frate cu Descartes! Aşa că tot ce va obţine cu oastea asta de strânsură va fi un mare şi vocal „Canci!” Părerea mea!

  2. Tot ce se poate. Dar mi se pare singura explicaţie logică a lăsării scandalului să se dezvolte. Nu cred în varianta şantajului (dacă ar fi fost ceva, lui Băsescu i-ar fi fost frică de soţii Săftoiu) şi nici nu e genul de persoană fidelă supuşilor.

  3. Nope
    De aceasta data, nu sunt de acord cu tine. PD si TB vor face zid in jurul lui Riti, mai ceva decat PSD in jurul lui Bivolaru (nu guru, evident).
    Basescu este intr-un picaj din care nu-si va reveni. Din pacate Geoana este un tip sters si va fi probabil o marioneta. (Mai insa decat „jucator”) Antonescu nu va lua nici locul 3, pentru simplul fapt ca nu este prezidentiabil – PNL ar fi trebuit sa ramana cu Tariceanu la conducere – faptul ca PD vrea sa-l bage in penal dovedeste ca el este singurul adversar adevarat de la PNl pentru Basescu si ai lui – si sa atace cotroceniul cu un intelectual cu notorietate. Ar fi castigat ceva: 1 voturi care sa demonstreze ca PNL este viu; posibilitatea de a negocia de pe pozitii decente cu PSD in turul 2 si de a obtine 30-40% din portofolii intr-un eventual nou guvern

    PS – cererea de trimitere in Penal a lui Tariceanu mai are drept scop si tentativa de a acoperi scandalul Riti. Este o mare eroare a PD. Nu va acoperi mediatic cazul Riti. Pe Tariceanu il puteau baga in penal f.f.f simplu, in 5 minute acum doua saptamani. N-au facut-o pentru ca era mediatizare zero. (Nu iti pot spune prin ce procedura, pentru ca imi tin gloantele pentru preziua plenului Camerei).

    PS2 Si in Penal, lui Tariceanu nu au ce-i face. Depinde insa de PNL cum va juca aceasta carte. Daca mai ies cate trei patru in presa si sa acuze mascarada, nu au decat de pierdut. Era suficienta o iesire maxim doua.

  4. Nu il banuiesc pe Base de o strategie atat de elaborata. Cred ca ii arogi prea multe merite daca nu te gandesti ca in cazul Ridzi… he just fucked up.

Comments are closed.