Concluzii după alegeri
O parte din ele le-am tras în articolul de după primul tur, altele s-au impus după cel de-al doilea şi după reacţia partidelor la aflarea rezultatelor. Deci…
Blogărind din 2005
O parte din ele le-am tras în articolul de după primul tur, altele s-au impus după cel de-al doilea şi după reacţia partidelor la aflarea rezultatelor. Deci…
Acum că e oficial şi Oprescu a câştigat, câteva întrebări la cald. Cât va dura…
În urma acestor alegeri se detaşează de departe un perdant: UDMR. Şi nu mă refer aici la rezultatul înregistrat de Uniune – care poate fi considerat bun, ci la faptul că îşi pierde statutul la nivel naţional şi asta nu datorită concurenţei interne din partea PCM. Concentrarea voturilor spre numai trei partide româneşti exclude UDMR din viitoarele jocuri ale guvernării. Indiferent de combinaţie, oricare alianţă între două partide româneşti asigură suficiente voturi pentru a fosrma guvernul, ca atare, nu mai este nevoie de UDMR condamnat la o opoziţie fără perspectivă.
Nu am văzut prin comentariile politice referitoare la alegerile pentru primăria Capitalei vreo referire la adevărata sa miză. Ea nu este în nici un caz frica de eventuale „schelete” găsite prin dosarele din fişetele primăriei sau pierderea unor afaceri. „Grupurile de interese” sunt transpartinice şi au o bună capacitate de adaptare. Adevărata miză a alegerilor de la Capitală este supravieţuirea politică a lui Traian Băsescu.
Aşa cum spuneam, una din problemele PD este că scorul obţinut la alegerile locale îndepărtează perspectiva guvernării (ca să mă exprim delicat), mai ales în urma anunţurilor făcute mai mult sau mai puţin voalat de liberali şi pesedişti. Aşa că trompetele prezidenţiale au ieşit „la atac” pe tema aceasta, încercând să liniştească trupele astfel încât să nu se panicheze şi să se demobilizeze, că mai este un tur doi, iar în toamnă un alt rând de alegeri.