Puncte-puncte 7
Sondaje, echilibru, pensii…
Blogărind din 2005
Am avut mereu o slăbiciune pentru Varujan Vosganian. În discuţii părea un bun specialist, un om care înţelege cu adevărat mersul economiei. Dacă de la Nicolăescu, Adomniţei sau Chiuariu nu avea nimeni nici o pretenţie, de la Varujan existau mari aşteptări. Nu am taxat până acum bâlbâielile în cazul finanţării pensiilor fiindcă am aşteptat să văd bugetul pe 2008 şi modul în care potenţialele surse de venit pentru creşterea acestora vor fi valorificate în mod concret. Numai că ce a prezentat domnul Vosganian nu poate fi considerat drept buget, ci mai degrabă o proză de ficţiune.
În Cotidianul de luni, Cristian Pîrvulescu era citat cu câteva afirmaţii, să-i spunem, îndoielnice. Pentru a fi sigur că este bine înţeles şi a nu lăsa loc de îndoială asupra angajamentului său, revine azi cu un editorial absolut descalificant intelectual, în linia TRU, Patapievici & comp.
Scăderea social-democraţilor în sondaje a fost explicată în principal prin gafele conducerii de partid, fără a mai lua în discuţie şi aspectul social al problemei. La fel, scăderea PRM şi a lui Vadim Tudor a fost pusă pe seama apariţiei lui Gigi Becali care ar fi preluat o parte din electoratul său. Însă există un element comun al celor două scăderi, care ţine de transformările sociologice.