Blogărind din 2005
Principala reacție după congresul PSD a fost că partidul „s-a predat” serviciilor. Poate fi o variantă. Sau poate, pur și simplu nu avea variante. Mulți din afara partidului tind să vadă PSD prin prisma biasului anti, dar PSD rămâne o organizație-mamut, care servește, așa cum știe el mai bine, interesele unei părți semnificative a populației.
Ieri s-a împlinit o lună de la alegerile europarlamentare, și acestea încă nu au fost validate. Nici un partid politic nu are o poziție, exceptând PSD, care are poziția ghiocelului. Opoziția se face că STS nu există și râde că PSD și-ar fi fraudat propriile alegeri. Oricum, probabil că PSD este și el complice, fiindcă o fraudă de asemenea proporții nu avea cum să nu fie observată de oamenii lor din secții. Faptul că sunt primele alegeri la care PSD nu a făcut numărătoare paralelă indică o complicitate. Probabil că „ordinul de zi pe unitate” a fost „beliți-l pe Dragnea”, iar mulți din PSD au fost de acord.
Se pare că motivul pentru care nimeni nu a estimat prezența atât de mare la alegeri este că… prezența nu a fost atât de mare. Rezultatele nu sunt nici acum, după trei săptămâni, validate, deoarece procesele-verbale nu „se închid”. O parte din ele au și început să dispară de pe site-ul BEC, dar se regăsesc pe internet.
Rezultatele alegerilor europarlamentare au reprezentat o surpriză extraordinară. Nimeni nu a prezis o prezență de 50%, cele mai optimiste abia îndrăzneau să vorbească de 40%. Practic, vorbim de două-trei milioane de oameni care au venit în plus la vot. Practic, PSD a reușit să mai aducă la vot încă… un PSD.
Opoziția se pregătește să bifeze încă o înfrângere spectaculoasă în fața PSD-ului. La aceste alegeri, PSD s-a concentrat pe mesaje pozitive, a trecut în plan secund vectorii „agresivi” de comunicare – Rădulescu „mitralieră”, Codrin Ștefănescu. În schimb, opoziția a mizat pe ură, pe violență, pe agresivitate.
Între timp a apărut și sondajul CURS pe aprilie, care confirmă tendințele de stagnare a partidelor politice. Așa cum am mai spus, am serioase reticențe față de cifrele din sondajele IMAS, care sociologic vorbind, sunt nerealiste, cel puțin în dreptul PSD. Un partid nu are cum scădea de la 45% la 21%, în condițiile în care nu a existat nici un factor catastrofal.
Sondajul IMAS care a a apărut astăzi arată o stagnare pe toată linia, micile variațiuni fiind mai degrabă o chestiune de calibrare a eșantionului decât mișcări efective.
Am văzut la cineva întrebarea asta și comentariile la articol arată cât de puțin înțeleg „anti-pesediștii” PSD-ul și de ce se pregătesc cu brio să piardă încă un rând de alegeri.
Pentru cei mai tineri, „minutul și scorul” era pe vremea când România mai avea fotbal intern, un segment al emisiunii „Fotbal minut cu minut”, care, în fiecare duminică, transmitea în direct la radio meciurile din divizia A. Cam de două ori pe repriză, Gheorghe Minoiu, „moderatorul” emisiunii, trecea în revistă partidele, pentru a se anunța scorul și minutul.
Pe multă lume a amuzat răspunsul președintelui la solicitarea de ase organiza referendum cu ocazia alegerilor europarlamentare. Însă, problema nu este chiar atât de simplă. Sunt două aspecte de considerat:
